Svaka izvozna tvornica i trgovačka tvrtka koja prodaje na tržištima engleskog{0}}govornog područja čula je neku verziju ovog zahtjeva: "trebamo ASTM cijevi, standardne veličine, certifikate tvornice, najbolju cijenu." Zvuči specifično. Nije. ASTM International objavljuje nekoliko stotina standarda koji se na neki način dotiču čeličnih cijevi, a tretiranje "ASTM"-a kao jedinstvene specifikacije je jedini najčešći izvor sporova oko nabave koje vidimo - sporovi koji se ne pojavljuju kao argumenti, već kao neuspjele inspekcije, odbijene pošiljke i redizajniranje mjesecima nakon što je cijev već isporučena.
Ovaj članak objašnjava zašto se to događa, koristeći se scenarijima koji se ponavljaju u narudžbama za izvoz, a završava popisom za određivanje narudžbe kako se ne bi pogrešno protumačila.
ASTM je obitelj, a ne standard
ASTM oznake slijede dosljedan obrazac nakon što ih naučite čitati, ali uzorak skriva mnogo-relevantnih pojedinosti iza kratkog niza znakova. uzmi "ASTM A500/A500M-21 Grade C" - svaki dio tog niza nosi različitu informaciju, a ispuštanje bilo koje od njih mijenja ono što se zapravo proizvodi i isporučuje.
Kombinacija-broja (A500) identificira sam standard - u ovom slučaju, hladno-formirane zavarene i bešavne konstrukcijske cijevi od ugljičnog čelika okruglog, kvadratnog i pravokutnog oblika. Sufiks "M", kada je prisutan, označava da metrička verzija standarda ide uz verziju u inčima-funtama - obje su važeće, ali narudžbenica koja ne navodi koja se koristi za provjeru dimenzija može stvoriti zabunu pri dolaznoj inspekciji. Crtica-godina (-21) je revizija prema kojoj je materijal certificiran; ASTM standardi se povremeno revidiraju, a zahtjevi mehaničkih svojstava se mijenjaju između revizija - ne često, ali dovoljno često da specifikacija projekta koja poziva na određenu godinu i mlin koji potvrđuje stariju bude legitimna osnova za odbijanje pri prijemnoj inspekciji. Ocjena (razred C) postavlja stvarnu razinu mehaničkih svojstava unutar standarda, a posebno za A500, ovo je detalj koji se najčešće izostavlja iz narudžbenica.
Razumijevanje ove strukture je razlika između sređivanja materijala i sređivanja skupa pretpostavki.
Sada kada je anatomija oznake jasna, vrijedi pogledati gdje kupci zapravo griješe u praksi - ne kao apstraktne načine neuspjeha, već kao stvari koje se događaju na stvarnim narudžbama.
Prvi slučaj: Ocjena koja nije bila na PO
Uzorak koji se ponavlja u narudžbama strukturalnih cijevi: narudžbenica navodi "ASTM A500 četvrtastu cijev, 150x150x6 mm" bez navedene kvalitete. Mlin, bez drugih uputa, proizvodi u onom stupnju koji je njegova trenutna proizvodna serija postavljena za - obično stupanj B, budući da je to sloj s najviše opskrbe. Kupčev građevinski inženjer je, međutim, izvršio izračune dizajna stupova u odnosu na veću granicu tečenja razreda C (50.000 psi u odnosu na 46.000 psi razreda B), jer je to uvijek isporučivao prethodni dobavljač.
Neusklađenost nije uhvaćena sve dok izvješće o ispitivanju mlina ne stigne s pošiljkom - do koje točke je materijal već proizveden u stupove na licu mjesta u nekim verzijama ove priče, a proizvođač sada gleda debljinu stijenke koja ne zadovoljava slučaj opterećenja za koji je inženjer zapravo projektirao. Popravak u toj fazi je skup: ili inženjerska re-analiza da se potvrdi da je stupanj B odgovarajući za-debljinu zida u stanju (ponekad jest, ponekad nije), ili zamjenski materijal. Obje opcije koštaju više od pet dodatnih riječi koje bi bile potrebne da se na izvornoj narudžbenici napiše "Razred C".
Drugi slučaj: traženje standarda za proces koji on ne pokriva
Drugi uzorak pojavljuje se na narudžbama većeg-promjera. Kupac koji nabavlja cijev od 24- inča za projekt prijenosa vode specificira "ASTM A53, LSAW" - kombinirajući standard koji poznaje (A53 je uobičajena, poznata oznaka) s proizvodnim procesom (LSAW, uzdužno zavarivanje pod praškom) koji A53 zapravo ne prepoznaje kao obuhvaćeni proces.ASTM A53pokriva bešavne i dvije specifične zavarene vrste - Tip E (zavaren električnim otporom) i Tip F (preklopno zavaren u peći) -, a njegov raspon veličina je daleko ispod mjesta gdje proizvodnja LSAW obično postaje ekonomičan izbor. Tvornica koja citira protiv ovog PO doslovno ne može certificirati LSAW cijev kao A53, jer standard nema odredbe za to.
Ono što kupac zapravo želi u ovom scenariju obično je cijev velikog-promjera s A53-ekvivalentnim kemijskim i mehaničkim svojstvima, proizvedena postupkom koji odgovara tom promjeru - koji upućuje na API 5L (standard koji je zapravo napisan za prijenosnu cijev velikog-promjera) ili, za strukturne-potrebe samo velikog-promjera, ASTM A672 ili A691. Temeljna potreba bila je stvarna; standard koji je nazvan da ga opiše jednostavno se nije odnosio na proces koji je potreban da bi se to ispunilo. Ovu vrstu neusklađenosti rano uočava pažljiva tvornica, a kasno - ponekad tek-inspekcija treće strane - ona koja samo citira narudžbenicu onako kako je napisana.
Treći slučaj: Godina revizije koju nitko nije provjerio
Treći obrazac koji se ponavlja tiši je i teže ga je uhvatiti: inženjerska specifikacija projekta poziva na standard s određenom godinom revizije, često zato što je to izdanje navedeno u građevinskom kodu pod koji projekt spada. Mlin potvrđuje noviju reviziju, obrazlažući - ne nerazumno - da je novije bolje. U većini slučajeva razlike između susjednih revizija su manje (pojašnjenje metode testiranja, urednička promjena) i ne uzrokuju probleme. Ali zahtjevi mehaničkih svojstava mijenjali su se između revizija više od jednog ASTM strukturnog standarda tijekom godina, a inspektor-treće strane koji provjerava dokumentaciju u odnosu na određenu godinu navedenu u specifikaciji projekta označit će neusklađenost čak i ako su stvarna svojstva materijala jednaka ili bolja. Ovo je greška u dokumentaciji, a ne greška u materijalu, ali zaustavlja isporuke i odgađa projekte na isti način na koji bi to učinio stvarni nedostatak u materijalu.
Usklađivanje standarda s poslom
Praktično rješenje za sva tri uzorka je isto: raditi unatrag od aplikacije do standarda, umjesto naprijed od poznatog standardnog naziva do bilo koje aplikacije koju pokriva.
Za tlačnu i mehaničku upotrebu, ASTM A53 pokriva-crne i pocinčane cijevi opće namjene do umjerenih promjera, dok je A106 bešavni-jedini standard specificiran za rad na višim-temperaturama. Niti je standard cjevovoda u smislu-industrije cjevovoda - za prijenos nafte i plina, API 5L je mjerodavna specifikacija, s vlastitim razinama kvalitete PSL1/PSL2.
Za konstrukcijske primjene, A500 pokriva hladno{1}}oblikovani zavareni i bešavni HSS u okruglim, kvadratnim i pravokutnim oblicima, dok A501 pokriva vruće{3}}ekvivalent - razlika koja je važna jer dva procesa proizvode različite karakteristike zaostalog naprezanja i, u nekim slučajevima, različite primjenjive stupnjeve. A1085 je novija, stroža-tolerancija za A500 za kupce koji žele njegovu smanjenu nesigurnost dizajna.
Za pilote, A252 je standard napisan posebno za cijevne pilote, s vlastitim konvencijama o stupnju i debljini stjenke koje se razlikuju od općih konstrukcijskih cijevi. Za priključke i prirubnice koji se spajaju na bilo koje od gore navedenog, potrebno je provjeriti kompatibilnost A234 i srodnih standarda za priključke s osnovnim stupnjem cijevi, budući da neusklađenost ovdje stvara slabu točku na svakom spoju u sustavu.
ASTM, EN, GB/T i mit o izravnom ekvivalentu
Međunarodni kupci koji nabavljaju iz kineskih tvornica često traže "GB/T ekvivalent" standardu ASTM ili obrnuto, očekujući zamjenu jedan-na-jedan. Ovi su sustavi razvijeni neovisno, s različitim kemijskim ograničenjima, različitim metodama mehaničkog ispitivanja i u mnogim slučajevima različitim filozofijama dizajna iza njihovih sustava ocjenjivanja. Cijev GB/T 3091 i ASTM A53 cijev mogu biti istinski usporedive u određenoj primjeni, ali "ekvivalent" bi trebao značiti "provjereno usporediv za ovu specifičnu upotrebu", a ne "isti dokument pod drugim imenom".
Tretiranje unakr-standardne zamjene kao automatske je način na koji izvješće o ispitivanju glodalice na kraju ne odgovara standardu koji je zapravo napisan u inženjerskim dokumentima projekta - problem s papirologijom koji može blokirati prihvaćanje pošiljke čak i kada bi sam čelik dobro funkcionirao.
Praktični kontrolni popis za naručivanje
Prije nego što se narudžbenica izda, pet stvari treba biti eksplicitno, a ne pretpostavljeno: točan standardni broj uključujući bilo koji metrički sufiks; godina revizije, ako je vodeći kod projekta navodi; ocjena, navedena umjesto zadane; proizvodni proces, ako standard pokriva više od jednog (zavareni u odnosu na bešavne, tip E u odnosu na tip S); i raspon veličina u odnosu na stvarnu pokrivenost standarda, provjereno prije pretpostavke da se poznati standard proteže na promjer ili debljinu stjenke koje ne pokriva. Ništa od ovoga nije teško specificirati. Skupo je samo kad ga nema.
Gornji dijagram raščlanjuje točno ono što svaki dio oznake kao što je "ASTM A500/A500M-21 Grade C" kontrolira - vrijedi imati na umu dok prelazimo na studije slučaja, budući da svaka od njih vodi do toga da jedno od ova četiri polja nije navedeno.
Sada, kada se identificira prava standardna obitelj za aplikaciju, druga ponavljajuća točka neuspjeha je usmjeravanje pogrešne aplikacije na pogrešan standard na prvom mjestu - čemu služi mapa odluka u nastavku.
To pokriva četiri skupine aplikacija u koje spada većina narudžbi čeličnih cijevi, a bilješka na dnu je mjesto gdje se gore navedeni slučaj dva zapravo dogodio - veliki-promjer treba proći kroz standard koji nikada nije napravljen da to pokrije.
Uzorak ispod sva tri slučaja je isti: ASTM oznake izgledaju precizno jer su napisane u kompaktnom nizu koji-zvuči tehnički, ali ta kompaktnost je upravo ono što olakšava ispuštanje polja a da se to ne primijeti. Ocjena, godina revizije ili kvalifikator procesa izostavljen iz narudžbenice ne stvara poruku o pogrešci - proizvodi pošiljku koja je tehnički ispravna u odnosu na nepotpunu uputu, a praznina se pojavljuje tek kada netko na kraju provjeri papirologiju u odnosu na ono što mu je zapravo trebalo. Potpuno određivanje u fazi narudžbenice ne košta ništa. Uočavanje neusklađenosti nakon izrade ili inspekcije treće-strane košta redizajniranja, odbijene pošiljke ili odgođenog projekta - što je pravi razlog zašto se isplati ispraviti prvi put.
